Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
blog:umfrage_zur_neuen_netz-struktur_des_dapnets [2018/06/08 13:37] dh3wr angelegt |
blog:umfrage_zur_neuen_netz-struktur_des_dapnets [2018/06/11 14:39] (aktuell) dh3wr |
||
---|---|---|---|
Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Nach dem ganzen Engagement in Sachen MMDVM müssen wir auch im Core mal weiterkommen, was das Clustering angeht. Die aktuelle JGroups-Variante scheint ja für das wackelige hamnet nicht brauchbar zu sein. | Nach dem ganzen Engagement in Sachen MMDVM müssen wir auch im Core mal weiterkommen, was das Clustering angeht. Die aktuelle JGroups-Variante scheint ja für das wackelige hamnet nicht brauchbar zu sein. | ||
Es gibt nun 2 Möglichkeiten alternative Ansätze zu verfolgen: | Es gibt nun 2 Möglichkeiten alternative Ansätze zu verfolgen: | ||
+ | |||
1) Vollständig dezentraler Ansatz: Keine Master-Server, jeder Knoten kann Master sein. (Komplexere Umsetzung, Stablität weiterhin bröckelig, solange das Hamnet nicht zuverlässig ein paar kByte durch Europa transportieren kann) | 1) Vollständig dezentraler Ansatz: Keine Master-Server, jeder Knoten kann Master sein. (Komplexere Umsetzung, Stablität weiterhin bröckelig, solange das Hamnet nicht zuverlässig ein paar kByte durch Europa transportieren kann) | ||
+ | |||
2) 3 Redundante Server in den 3 HAMCLOUD Standorten, maximal kurze Anbindung von Hamnet-only Knoten (Einfachere Umsetzung, da Top-Down Konzept (Im Zweifel haben die Master-Server bei Datenbank-Konflikten recht) | 2) 3 Redundante Server in den 3 HAMCLOUD Standorten, maximal kurze Anbindung von Hamnet-only Knoten (Einfachere Umsetzung, da Top-Down Konzept (Im Zweifel haben die Master-Server bei Datenbank-Konflikten recht) | ||
Dazu folgende Umfrage bis zum 10.6.2018: https://onlinevoten.de/poll/91651-vollstaendige-dezentralisierung-oder-top-down-konzept-im-dapnet/ | Dazu folgende Umfrage bis zum 10.6.2018: https://onlinevoten.de/poll/91651-vollstaendige-dezentralisierung-oder-top-down-konzept-im-dapnet/ |